Khương Duy (Nam Định); Hồng Nguyên, Lê Hoài Minh, Mai Thế Chính (Hà Nội); Nguyễn Minh Khiêm (Thanh Hóa); Nguyễn Hiền (Phú Yên); Chu Ngọc Long, Nông Thị Phụng (Thái Nguyên); Lê Huy Diễn (Phú Thọ); Nguyễn Văn Định (Lạng Sơn); Bùi Ngọc Hồng (Hà Tĩnh); Lê Hữu Lịch, Đặng Công Xuân (Quảng Ninh); Võ Ngột (Ninh Bình); Nguyễn Ngọc Hưng (Quảng Ngãi); Nguyễn Xuân Chất (Nghệ An); Đào Mạnh (Hải Phòng); Nguyễn Văn Giang (Khánh Hòa); Trần Đình Hiếu (Bình Phước); Vũ Thị Thanh Hòa (Hải Dương); Lư Thế Nhã (Bến Tre).
You need JavaScript enabled to view it. Write(' '); //-- \n This email address is being protected from spambots. Write(addy_text32759); document. Thư có đoạn: Bài Gánh nặng đồng phục đăng ở số báo 32 (ngày 11-8-2013) đã phản chiếu khá đầy đủ những băn khoăn từ hai phía gia đình và nhà trường. Việc một số trường hay đổi thay gương mẫu đồng phục nhằm mục đích kiếm lời, tôi tin chỉ là số ít, "con sâu bỏ rầu nồi canh".
Điện thoại: 04. Cũng trong tuần qua, Báo Nhân Dân cuối tuần nhận được thư góp ý của bạn Trần Thu Hằng ở quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. '; Document. Mọi ý kiến xin gửi về: Ban quần chúng cuối tuần (Báo Nhân Dân), 71 Hàng Trống - Hà Nội. Email: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. 38257872. Dẫu sao điều đó cũng đã ảnh hưởng phần nào tới ý nghĩa tốt đẹp của mục đích làm mới môi trường học tập, tạo nét duyên dáng, thanh lịch cho học trò.
Là những phụ huynh, hẳn chúng ta cùng có suy nghĩ rằng, dù gia đình có điều kiện hay không thì cũng mong muốn cho con em mình đến trường với những bộ đồng phục đẹp và thoải mái. Chúng tôi xin thật tình cảm ơn sự quan tâm, động viên, cổ vũ của quý độc giả, cộng tác viên và mong được thu nạp liền quan điểm góp ý, phê bình báo. Write(' '); document.
No comments:
Post a Comment