Các hoạt động trên mạng Internet đang ngày phổ thông và đã trở nên một bộ phận của đời sống từng lớp
Việc Việt Nam xây dựng và ban hành Nghị định 72 chính là nhằm mục đích bảo vệ tốt hơn ích chính đáng công dân. Một tổ chức được thành lập trực thuộc Chính phủ Anh, có quyền ban hành lệnh cấm hoạt động, đình bản vĩnh viễn, hay nhẹ hơn là phạt tiền và buộc phải đăng lời xin lỗi trên trang nhất,… đối với những sai phạm của cơ quan báo chí.Trước sự phát triển vượt bậc của ngành thông tin hiện giờ mà cụ thể là Internet, việc các nhà nước, trong đó có Việt Nam, củng cố luật pháp trong lĩnh vực thông báo là nhằm quản lý và xây dựng một từng lớp ổn định để phát triển, để làm sao vừa phát huy được những tích cực của Internet vừa hạn chế tối đã những mặt thụ động của nó đến đời sống xã hội, đến văn hóa, nhận thức, tư tưởng, và đặc biệt đến lối sống của thanh thiếu niên.
Tạo chuồng chồ pháp lý sáng tỏ hơn để phát triển Internet, là điều cần thiết và chính đáng như nhiều nước khác trên thế giới đã và đang thực hành. Từ vụ miệng thế này, Chính phủ Anh đã phải đưa ra quy định mới nhằm kiểm duyệt ghét hơn ngành truyền thông.
#, Đảm bảo ổn định và phát triển đất nước. Làm ngạc nhiên cả giới tình báo và lãnh đạo nhiều nước, chương trình theo dõi lén của NSA có mật danh là PRISM này đã bị chính báo chí và không ít nghị sỹ Mỹ diễn đạt là “đòn tấn công vào Hiến pháp Mỹ. /. Tự do ngôn luận chỉ được bảo vệ khi nó không xâm phạm ích hợp pháp, chính đáng của quốc gia và cộng đồng; khi nó không xâm phạm những quyền tự do căn bản khác.
Điều 17 Hiến pháp nước Cộng hòa Kyrgyzstan cũng ghi rõ: “Hiến pháp và luật pháp nước Cộng hòa Kyrgyzstan hạn chế việc thực hiện các quyền và quyền tự do được phép trong trường hợp nhằm đảm bảo quyền và tự do của người khác, bảo đảm an toàn và trật tự từng lớp, kiêm toàn bờ cõi và bảo vệ thứ tự hiến pháp. Thông báo điện tử, mạng xã hội, trò chơi trực tuyến… đều cần được phát triển lành mạnh.
Trên thực tế, mỗi năm ở Mỹ có rất nhiều văn bản lớn nhỏ khác nhau được Tòa án vô thượng ban hành để điều hành và kiểm soát báo chí. Nhìn sang các nước khác, Cơ quan Phát triển Truyền thông (MDA) thuộc Bộ thông báo và Truyền thông Singapore mới đây đã ban hành quy định các trang tin điện tử được cấp phép có trách nhiệm phải rút những nội dung “hủy hoại sự hài hòa về chủng tộc và đạo trong vòng 24 giờ” sau khi cơ quan quản lý truyền thông quốc gia yêu cầu.
Quỳnh Mai (TTXVN). ” Ở châu Phi, Điều 8 Hiến pháp Senegal nhấn việc đảm bảo quyền tự do ngôn luận và tự do báo chí, song cũng coi các quyền này là đối tượng bị điều chỉnh bởi các quy định pháp luật… Những điều trên hoàn toàn ăn nhập với nội dung “Tuyên ngôn thế giới về nhân quyền” của Liên hợp quốc được khẳng định tại Điều 29: “Mỗi người đều có trách nhiệm với cộng đồng, trong khi hưởng thụ các quyền về tự do cá nhân chủ nghĩa, phải chịu những hạn chế do luật định nhằm mục đích duy nhất là đảm bảo việc dìm và tôn trọng đối với các quyền tự do của người khác và ăn nhập với những đòi hỏi chính đáng về đạo đức, trật tự công cộng và phúc lợi chung trong một xã hội dân chủ.
(Nguồn: interculturallearning. Những ai đã dùng các trang mạng từng lớp hẳn đều hiểu mặt trái của nó nguy hại như thế nào nếu thiếu các phương tiện quản lý hiệu quả. Còn nhớ mấy năm trước, việc một số tờ báo của Đan Mạch và sau đó là Pháp đăng tranh biếm họa Nhà tiên tri Mohammed của đạo Hồi đã làm bùng lên làn sóng giận dữ trong cộng đồng người Hồi giáo trên khắp thế giới.
# Bị động nảy sinh trong môi trường Internet là bổn phận của bất kỳ chính phủ nào, để tự do ngôn luận và tự do báo chí phục vụ lợi ích chính đáng của đông đảo quần chúng. Theo tiết lậu của báo chí Mỹ và phương Tây, NSA đã nghe lén điện thoại của hàng chục triệu người, xâm nhập máy tính của nhiều tổ chức và nhân vật quan trọng trong và ngoài nước Mỹ để thu thập thông báo, dữ liệu cá nhân,… trong một thời kì dài.
Nhưng đình đám hơn cả và làm chấn động cả thế giới thời kì qua là vụ Cơ quan An ninh nhà nước (NSA) Mỹ. Net) Ngăn chặn những trình diễn.
Thực tại cho thấy luật pháp của nhiều nước công nhận quyền tự do ngôn luận và tự do báo chí, nhưng đặc biệt, không coi quyền này là “tự do tuyệt đối. Mọi hành vi trên mạng của công dân bất kỳ nước nào cũng phải tuân quy định, luật pháp của nhà nước đó.
Việc Chính phủ Việt Nam mới đây ban hành Nghị định 72 về quản lý, cung cấp, dùng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng là gắng không ngừng hoàn thiện bộ máy luật pháp, cũng như nhiều chính phủ trên thế giới đã và đang làm trong quá trình phát triển tổ quốc. Giả mạo tổ chức, cá nhân chủ nghĩa để phát tán thông tin sai sự thật là hành vi xâm hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, thậm chí có không ít trường hợp đã làm nhiễu loạn thông báo tài chính, ảnh hưởng đến thị trường tiền tệ và nền kinh tế.
” Cần khẳng định rằng, khi ai đó lạm dụng quyền tự do ngôn luận, dùng quyền tự do ngôn luận nhằm khiêu khích hoặc hạ thấp các giá trị của người khác, hành động đó vững chắc không được bảo vệ.
Hiến pháp của các bang nước này cũng cho phép truy tố tội lạm dụng quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí. Các hoạt động truyền thông từng lớp như các trang thông báo điện tử của cá nhân hay tổ chức đều phải tuân thủ tự do ngôn luận trong khuôn khổ luật pháp.
[ Nghị định 72: Nâng cao quyền lợi, ý thức người dân ] Tùy thuộc vào điều kiện và hoàn cảnh của mình, các nhà nước trên thế giới đều có những chính sách nhằm đảm bảo quyền tự do ngôn luận. ” Ngay tại nước Mỹ, Điều 2385 Chương 115 của Bộ luật Hình sự Mỹ ngăn cấm mọi hành vi “in ấn, xuất bản, biên tập, phát thanh, quảng bá, buôn bán, phân phối hoặc trưng bày công khai bất kỳ tài liệu nào có nội dung vận động, xúi giục hoặc giảng giải về trách nhiệm hoặc tính đúng đắn của hành vi lật đổ bất kỳ chính quyền cấp nào tại Mỹ…” Hiến pháp Mỹ cũng cho phép Tòa án vô thượng đưa ra những trừng trị pháp lý khi phát hiện báo chí có hành vi phá hoại, nhục mạ, vu khống đối với nhà nước, xã hội và cá nhân chủ nghĩa.
Vụ bê bối nghe lén và câu chuyện vi phạm đạo đức nghề nghiệp của tờ News of the World cũng đã dẫn đến việc đóng cửa tờ báo “lá cải” số 1 này ở Anh. Nhưng không một nước nào coi quyền tự do ngôn luận là vô hạn, mà luôn đặt trong khuôn khổ pháp luật.
Nghiêm trọng hơn, việc lập và sử dụng trang tin mạo danh nhằm cố tình bóp méo sự thật, có thể làm chia rẽ nội bộ, phá hoại khối kết đoàn, gây mất trật tự trị an và xã hội.
” Những chứng dẫn trên một lần nữa khẳng định rằng không một nhà nước nào coi quyền tự do ngôn luận và tự do báo chí là tuyệt đối. Ảnh minh họa.
No comments:
Post a Comment