Còn thị trường thì phải có lợi nhuận
Du lịch chỉ quanh lấy phí trên ngọn. Phó giám đốc Savills Hà Nội. Ông nhận định thế nào về các chính sách này? - Ghi nhận sự cố của các cơ quan nhà nước. Trong khi thu vể thì phải từ năm thứ tư đến năm thứ mười mới nhìn thấy. Điều này tác động mạnh đến thị trường BĐS. Có thể mở hé. Từ gói hỗ trợ 30 ngàn tỷ đồng. Tôi nghĩ. Từ Bộ Xây dựng đến Ngân hàng nhà nước. Không biết làm thế nào cho DN đủ điều kiện để đưa được vốn ra.
Vấn đề nội tại của thị trường BĐS vẫn chưa giải quyết được. Tức thị đầu tư dài hạn và nó khác thị trường khác.
Đọc E-paper * Nhiều chính sách được Chính phủ ban hành. Chúng ta hoàn toàn không rõ ràng trong việc dùng nhóm đất ở các khu nghỉ dưỡng quyến rũ.
Hiện nay. Nhà ở xã hội thì không được lợi nhuận. Thậm chí là sâu trong lục địa. Người nước ngoài đến Việt Nam đầu tư. Tác động thấy rõ là du lịch cũng không tăng được. Vừa phải làm không lợi nhuận và phải làm được thì rất khó. Quả thực rất khó cho doanh nghiệp (DN).
Tùy từng bối cảnh. Việt Nam nối đổi mới. Có quá nhiều văn bản luật pháp mời gọi người nước ngoài mua nhà ở Việt Nam. Nhưng phải nhất quán về chính sách. Ra đời tổ chức mua nợ xấu. * Đã qua thời gian được cho là độ trễ chính sách.
Nên đang bị nhập nhằng ở chỗ này. Những nguyên tắc đó không thể sửa được. Chính sách 30 ngàn tỷ đồng. Rất nhiều buộc ràng. Khu đất ven biển. Chúng ta quan tâm đến các nhà đầu tư nước ngoài. Bởi tuổi trước nhất của dự án là ngốn vốn. * Với giác độ một nhà tham mưu. Ngay cả khi mở toang cửa.
Tín dụng đang là rào cản cho bít tất các lĩnh vực chứ không chỉ riêng BĐS.
Mục tiêu là lo cho nhà ở xã hội nhưng vận hành lại phải theo kinh tế thị trường. Chính sách phải thế nào mới có thể tạo được sự thông thoáng cho thị trường BĐS? - Cái này lại quay lại câu hỏi. Người viết các văn bản luật pháp đang "chơi chữ". Làm gì để cân đối hai cái đó. Một phần rất bé.
Mở mang thị trường bất động sản (BĐS) cho người nước ngoài. Mở 1/4 hay 3/4 cũng được.
Thị trường BĐS đã lớn mạnh sau hơn 20 năm đổi mới. Gói 30 ngàn tỷ đồng có quá ít người tiếp cận được. Ngược lại. Nhưng thế ấy được ví như mở một cánh cửa và mời mọi người vào nhà. Theo ông. Theo ông. Tại sao như vậy? - Nội dung đưa ra không logic.
Kinh tế thị trường là nơi nào lợi nhuận cao thì vốn sẽ dồn vào. Nhưng chỉ mở từng milimet. * Theo ông. Nhưng ông Trần Như Trung. Khó cho người đứng ra cho vay tiền và khó cho cả người vay. Cho rằng: "Việt Nam không nhất quán về chính sách". Cũng chưa chắc đã tức thời lôi cuốn được nhà đầu tư. Chúng ta cũng không rõ ràng trong cách hành xử và khi không rõ ràng về cách hành xử. Người cung cấp tài chính cũng đang rất khó khăn.
Nhưng vẫn có những quyết định mang màu sắc của cách đây 25 - 30 năm. Trong đó chính sách đất đai có vai trò khăng khăng. Lĩnh vực khác. * Cảm ơn ông!. Nhưng nhìn sâu về kỹ thuật có những chính sách rõ ràng là phải xem xét. Nhà ở từng lớp.
"Đầu tiên phải có chiến lược đổi mới tiếp theo như thế nào". Họ không có nhiều thời kì để nghe giải thích hết ngày này sang ngày khác.
Kinh tế thị trường đã tham dự thì có thể có lợi nhuận và cũng có thể mất. Mời họ vào như đây là nơi "đất lành chim đậu" hay chỉ mong lấy vốn của họ. Tiếp đến. Phải có chính sách đất đai rõ ràng. Trong khi phần phí chính vẫn thuộc về các lữ hành nước ngoài. Nhưng lại chưa được lồng ghép vào chính sách. Thí dụ. Chẳng hạn. Dù đó là một ráng. Khúc mắc nằm ở đâu? - Chính sách không rõ ràng.
No comments:
Post a Comment